“燃”作为流行文化的一种审美特质既具有流行文化共通属性也蕴含更加丰富的社会文化特征和时代心理特点今天看了电影《惊涛飓浪》我之前就挺喜欢女主的终于从商业类型片的模式中出来拍了个爱情故事但是依然是悲惨命运真实故事改编总是让人动容而且电影里还原的太逼真了尤其是破损的船跟营救时真实船只还原的几乎一模一样导演还是很用心的角色的选择也是非常符合人物定位男主厉害了之前跟龙妈拍的电影就坐着拍了整部这部更厉害了直接躺着演完… 而阿米尔·汗与印度暴徒首领们的相遇更是令人哭笑不得原本打算趁机逃跑的弗兰基误打误撞得替首领的女儿挡了一枪从阶下囚秒变大英雄也让这名无赖成功取得了大佬们的信任高速摄影下中枪后的弗兰基心有不甘的眼神和嘴角狡黠一笑被阿米尔·汗演绎的淋漓尽致让看惯了米叔正直形象的观众倍感新鲜而弗兰基与暴徒们随后将会展开怎样的故事让更令大家倍感好奇
《怒婚》影片属于喜剧片,该日剧讲述了：傅伟析,Koula,상우,乃木太三,杨泽中联合演绎（新浪娱乐台湾站 林怡妘/文）教育是值得探讨终生的学问独立的个体在成长中家长给予多大的干预放宽多大的尺度在这种权衡下或多或少都有可能造成意料之外的后果社会的价值取向会造成家长急功近利忽视了孩子的意愿而只求达成他人的期望扼杀孩子真实的想法也许会得到大家想看到的结果而实际上这也是一种伤害李玩身处于再婚家庭更加复杂的家庭关系让她看到了过多区别对待让她必须满脸陪笑委曲求全这哪里是一个十三岁少女应该经历的青春年少啊而这一切却正在发生希望更多的即将成为父母的人观看此片好好思考一下如何对待自己的孩子将为他们营造如何的世界1、如果不去细想这部电影可能就像一部流水账没有大起大落没有生死离别更没有想当然的应该发生平、稳、柔确如滴水穿石2、狗十三这个名字仿佛一个烟雾弹看之前可能所有人都在想是什么意思看之后才微微一笑是狗和十三岁就像英文名爱因斯坦与爱因斯坦只不过十三岁和第二个爱因斯坦都用了意向名词来指代主角——十三岁的物理少女李玩3、我不知道导演和编剧是不是聚焦了李玩的成长甚至把李玩作为故事唯一的主线才这样起名但这样却对一份父爱有失公允4、作为离异家庭的孩子李玩与爷爷奶奶住在一起很多人说这是她的不幸被父亲新婚后的家庭在现实的条件下抛弃但我认为这是她自己的选择是她对阿姨的不接纳5、李玩的成长和昭昭的成长是两条并行线甚至可以说李玩的故事在衬托昭昭的成长李玩第一次参加弟弟的生日会被冷落诚然有父母不对的地方但诸多亲戚在场昭昭才是焦点李玩已经大了应该懂事了我们不都是这样长大的么6、对我们都是这样长大的有人说这是中国“要听话”家庭式教育的失败但在这样环境下长大的我们是失败的产物么我觉得不是当一个孩子觉得自己处处被冷落不被关心的时候他是都想过这种思维是独立的还是自私的拿李玩举例她何曾考虑过父亲的感受毕竟父亲生了一个弟弟要等一年后才敢告诉她7、饰演父亲的果静林是我非常喜欢的演员在这部戏里是我心中的一个悲剧角色也许是我反思了自己成长中因为自己的无知对父母的争吵才更加心疼这个角色所以在我看来这是一个非常优秀的父亲或者说是一个非常优秀的中国式父亲8、我们来想几个应该想当然的片段弟弟从转椅摔下后妈这样的角色是不是应该至少骂一句但没有而是在惊慌之中还安慰了一句；酒后的父亲开车是不是应该出事故也没有反而前妻的一个电话让父亲的泪教会了李玩成长或者说这一刻的李玩懂得了父亲的成长（不过这段身边的观众都因预见了不存在的车祸而窃窃惊呼）；姐姐看到妹妹和男朋友在一起是不是应该有一场撕逼大战也没有反而是姐姐抚摸了妹妹一下才离开因为这是一个姐姐理智的做法她知道妹妹只是需要人陪9、其实有好多朋友都被父母带去过饭局李玩被父亲指令喝酒是父亲醉酒的失态有人说这是父亲的逼迫是一个无能父亲的行为但我们这代人甚至我们以后的人有谁13岁没喝过酒呢是什么很大问题么至少李玩喝过了而另一场饭局上的狗肉事件在我看来尤为荒唐叔叔在一个不知者无罪的立场上为孩子庆功亲自端盘夹菜作为孩子何以受之但李玩做得很好不好的是那些认为李玩被伤害的了的观众10、最后来说狗其实狗的戏份并不多它只是戏中李玩成长的一个羁绊从一个孤独的心对一只孤独的狗的疼爱到失去的痛苦从爱因斯坦2.0的出现到爱因斯坦1.0的出现都在衬托李玩的成长李玩最后的眼泪告诉我们人生不是没有失去而是接受失去这不是成长的无奈而是生活就必须这样因为“这样的事情还多着呢”至于片尾那句“反对吃狗肉”的字幕我无奈也想着导演的无奈吃狗肉什么时候成为了一件错事导演要特意为此发声明