《LUAN仙》影片属于三级片,该美剧讲述了:Yon,陈宝祥,Henderson,Everhart,尼克·斯塔尔联合演绎电影将一个家庭的故事回归到对家人之间最单纯的爱但片中的一家人因外界的批评而拉开了彼此的距离就像现实中许多家庭亲子间也因此而产生代沟让观众很有共鸣其中饰演夫妻的陈以文[微博]、柯淑勤两人片中关系若即若离也让锺孟宏导演笑言:“这两个人好像从上辈子就开始恨对方一样”柯淑勤则表示:“对我而言家庭是非常重要的”今天(7月10日)华谊兄弟在其官微发布声明称崔永元“在微博等公开渠道主观臆断、捏造散布大量华谊兄弟虚假负面信息对公司和员工造成极大伤害”并以王中军的口吻公开对话崔永元表示《手机》自始自终与其无关请他不要对号入座另外声明还表示华谊兄弟一直合法经营对于网上散布的不实信息将会“依法维权、追诉到底”绝对值得给满分的一部国产电影撇开理科的那些技术参数也不去考虑推动地球离开太阳系的计划是否真实可行反正科幻片的基础就是把一切不可能变成可能单纯的作为一个观众坐在电影院中的时候真的完全会被剧情被特效吸引尤其后半部分众人开始合力拯救地球的时候完全沉浸其中攥着拳头紧张到出了一身汗真的很为我们的国产电影感到骄傲看来并不是做不出好的电影好的特效只是在一个速食时代资本为了快速圈钱一直以一种快餐模式在经营这次流浪地球无疑就像一桌满汉全席观众们尝试了一次视觉盛宴以后口味也会越来越叼五毛特效的时代估计即将被终止了此微博曝光后网友纷纷围观留言道:“读得出来你非常开心了”“深夜发美食是犯罪”“期待新片”(我是弥尔)总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 感谢@新浪观影团给予的机会参加了包贝尔首导《胖子行动队》首映礼可以看出包导的用心但就喜剧效果却平平笑点太“硬”与成熟的开心麻花团队相比不够成熟和专业最后煽情倒却有一丁点儿感到可怜般的感动唯一爆笑的地方是贾玲回眸的一瞬间让我想起了翠花整体看下来没有什么深刻的记忆点没有属于自己的包氏风格和特色片中好多场景和拍摄手法效仿了别人的缺乏一点创新笑梗太“硬”煽情“苍白”毕竟第一次持包容态度期待包导更好的作品还有一点影厅最后一排太冷了多少也会影响观影感受李茶的姑妈是麻花根据成名话剧改编的又一部电影早在电影上映之前就对它充满了期待然而今天看了成片之后却让我大失所望影片剧情简单故事毫无内涵笑点低级庸俗麻花的电影一向都是以小人物的人生逆袭为蓝本的这是麻花的亮点但是在这部剧中男主角的人生逆袭却显得如此生硬;除此之外影片的笑点更是庸俗不堪整个影片都在用“性”来制造笑点特别是最后居然用“春药”的桥段来制造生硬的笑点;显得整个电影的水平很Low;想想夏洛特烦恼为我们带来的惊喜驴得水为我们带来的感动这部李茶的姑妈真是太让我失望了;如果麻花的喜剧电影继续以低俗的笑点博取观众笑声我相信麻花的品牌迟早有一天会被别人取代 2019年02月14日情人节 19:10签到