专业性一直是中国电影评论的重要维度一方面专业性对电影评论者本身知识文化素养和价值观提出了高要求；另一方面专业性还要求在通俗性的基础上不失理论思辨性北京师范大学艺术与传媒学院周星教授从宏观上看认为电影评论的专业性也就是艺术评论电影评论的专业性体现在学理性、历史观照、逻辑性、针对性、大众性和时代性以及对影评专业性变迁的关注浙江大学盘剑教授盘剑指出认为专业影评的专业主要体现在理论性、历史视野、创作与产业实践结合三个方面与盘剑教授相呼应浙江文艺评论家协会主席、浙江大学传媒与国际文化学院副院长范志忠教授在强调影片的专业性时认为在新媒体时代专业影评的专业性则可能体现在组织化、大众化与规范性三个方面这有利于建构一种良好的影评生态圈看了首映礼说实话电影比我想象的好一些一些段落很有意思很好笑也确实有些硬要人笑的部分中间推动剧情发展两位主演袒露心声争吵的这部分作为承接下半部分的关键剧情给两位的设定太突然了冲突的理由也非常的生硬稍微转变一下表达方式可能会更好主演启用了短视频博主辣目洋子洋子的银幕首秀虽说不上十分惊艳但是表现稳定期待下次还能看到她 国庆假期小浪带领团员们到北京CGV星星国际影城奥体店观看了由林恩·萨瑟兰执导的动画电影《新灰姑娘》观影结束后大家对本片给出了5分的综合评分以下为参加本期活动的团员观后感汇总：
《电影传奇》影片属于动作片,该欧美剧讲述了：吉姆·维拉罗斯,黄晶丹,渡部豪太联合演绎印度题材电影短片《Saptapadi》（译：《七步》）根据一个真实故事改编表现了一个印度女子因传统思想最终没有胆量跟自己真正喜欢的人在一起的故事主要讲述了一个印度的爱情故事女主角是一个来自传统印度家庭的女人后来因某种原因来到了美国洛杉矶生活她在洛杉矶生活的日子里遇到了她的真命天子而他的真命天子是一个美国长大的印度人在两个人接触的日子里彼此吸引陷入了爱河于此同时女主角有着很强的印度传统思想认为一个合格的丈夫应该符合印度传统婚姻的“七步之礼”但由于男主角是出生于美国的印度裔深受美国文化的影响所以并没有很强的传统印度婚姻思想女主角也逐渐发现他并不符合传统印度婚姻中的一个标准丈夫最终成为了印度传统包办婚姻的受害者总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题：人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 无论是影片采用的黑白与色彩穿插的视听呈现巧妙地运用色彩参与影片叙事；还是片中大量的固定长镜头层次间的互动带来的影像生命力都为观影者带来了一次独特的观感体验而在故事内核的挖掘上导演更是大胆地将乡村魔幻真实的故事串联成线勾勒出一幅充满批判精神与反思色彩的北方农村白描将一个信仰宗教所裹挟的魔幻故事用极具北方日常生活情调的场景、充满生活气息的方言和黑色幽默的片段展现在观众眼前荒诞之余所展现的农村精神世界景况和对社会现实的关注也引发了观众的共情和思考